А тем временем у них отбирали землю, волю и государство. Слабая украинская политическая элита не могла этому ничего противопоставить. Более того, она сама поддалась на утопическую идею возможности построить социализм в полуфеодальной, разрушенной войной стране, что противоречило не только здравому смыслу, но и марксистской теории, создавая разные виды социалистических партий, отодвигая главный исторический вопрос для украинского народа — вопрос построения государства — на второй план.
То есть сама наша ведущая политическая сила также была политически незрелой, недальновидной, утонула в утопических идеях противоестественного социального равенства. (Кстати, эта болезнь ещё не покинула и современные украинские так называемые коммунистические и социалистические партии.)
Она имела слабую поддержку в селах и среди рабочих в городах. Слабость социальной базы борьбы и привела к драматической развязке Украинской революции XX века.
Кроме того, ведущий украинский слой был идейно разобщён и не знал, куда вести свой народ — к социализму или к демократическому государству. Позднее об этом написал первый глава правительства Центральной Рады В. Винниченко: "Не нужно было национальную идею, всё дело национального возрождения нашего народа делать делом буржуазного демократизма и тем баламутить широкие массы и отвлекать активный элемент их, пролетариат, от самой идеи национального возрождения. Нужно было быть хотя бы умными политиками, если не могли быть хорошими социалистами, нужно было понимать дух времени, его тенденции и не выпускать из украинских рук власть".
И действительно, социалистические призывы украинских вождей отодвинули на второй план вопрос национально-государственного возрождения Украины. Более решительные социальные обещания и демагогические лозунги российских большевиков привлекали внимание украинских крестьян больше. "Дух времени", дух национального возрождения, о котором говорил В. Винниченко, в то время был, к слову, мало понятен и ему самому, принадлежавшему к ведущим лидерам УНР; и это в то время, когда весь цивилизованный мир уже понимал, что высшим идеалом народа в истории является создание и сохранение собственного государства как гаранта социальных и духовных достижений. А значит, в Украине снова насильственно установились порядки и органы власти, выработанные практикой другой страны — большевистской России.
Ко всем этим названным причинам поражения УНР стоит ещё добавить предательскую позицию европейских государств, прежде всего стран Антанты. Они энергично и последовательно выступали за возрождение Российской империи, даже большевистской, хотели удовлетворить аннексионистские аппетиты большевиков за счёт Украины и других народов, стремившихся отделиться от России, лишь бы остановить большевистский натиск на Европу, лишь бы большевистская Россия не затрагивала их благополучие.
Но Украинская революция принесла и определённые достижения. Прежде всего это была возрождённая в сознании масс идея украинской государственности. Возрастало национальное самосознание населения Украины, вырастала мощная когорта украинской молодой интеллигенции, которая подхватила идею национально-государственного строительства.
И именно поэтому большевистское правительство России было вынуждено проводить в первые годы после победы над войсками Украинской Народной Республики политику, которая частично соответствовала интересам широких масс украинского общества: развитие национального образования, культуры, книгопечатания, науки. Когда крестьяне поделили с разрешения большевиков землю и перед ними ожили, словно воплотились в жизнь древние мифы и сказки, большинство населения поверило в новую большевистскую жизнь. Но ни сказка, ни миф не могут долго существовать в жизни — скоро они уходят, оставляя в душах чёрное уныние и отчаяние.
Украина и создание СССР
Строя своё новое государство, большевики никогда не допускали мысли о том, чтобы предоставить народам Российской империи право на своё национальное суверенное существование. Уже в ходе гражданской войны большевики чётко и ясно преследовали эту цель — сохранить границы Российской империи, так как они не мыслили существования отдельного Российского государства без среднеазиатского хлопка, кавказской нефти, украинского сахара, угля, марганца, чугуна, железа, стали…
По отношению к Украине из этих причин отношение было особенно придирчивым.
Политическое уничтожение независимости Украинской Народной Республики в течение 1917–1920 гг. засвидетельствовало фантастическую решимость большевиков добиться полного владения Украиной и её материальными ресурсами.
Поэтому во времена интервенций большевистских войск на территорию Украины лидеры большевиков создавали здесь свои органы власти, брали в свои руки руководство экономикой, недрами, железными дорогами и т. д.
Коммунистическая партия Украины, созданная под непосредственным руководством Ленина, должна была стать и стала инструментом полного подчинения Украины большевистскому центру России.
Первый этап подчинения проходил в 1919–1920 гг., когда был создан "военно-политический союз" советских республик.
Второй этап (1920–1922) формировал так называемую договорную федерацию, которая постепенно подчиняла Украину России.
Третий этап после создания Союза Советских Социалистических Республик начал процесс ликвидации дозволенного суверенитета Украины (1922–1925). Этот процесс отразился в многочисленных партийных решениях и постановлениях, которые обязывали украинских большевиков бороться за присоединение Украины к России как провинции или района. Стоит, однако, отметить, что такие свои стремления российские большевистские вожди пытались замаскировать, заявляя, что идея объединения является волеизъявлением всех трудящихся национальных окраин России.
Ещё в апреле 1919 г. ЦК РКП(б) в секретном протоколе постановил: "Предложить ЦК КП(б)У поставить на обсуждение вопрос о том, при каких условиях, когда и в какой форме может быть проведено слияние Украины с Советской Россией". И это говорилось в то время, когда официально в том же 1919 г., в декабре, в постановлении VII Всероссийской партконференции заявлялось о том, что "РКП(б) стоит на позиции признания независимости УССР", а в декабре же 1920 г. при подписании "союзного рабоче-крестьянского договора" с Х. Раковским, главой украинского правительства, говорилось о независимости и суверенитете Украины.
К началу 20-х годов сложились благоприятные условия для объединения бывших национальных регионов империи под эгидой большевиков России. Российская большевистская партия уже была полным хозяином в национальных республиках, правительство Ленина фактически управляло советскими правительствами всех новосозданных советских республик. А программа партии, утверждённая VIII съездом РКП(б), ставила задачу создать федерацию советских государств как первый этап к новой государственной единстве, в которой ведущее место займёт Россия.
Известно, что в годы гражданской войны центральное правительство в Москве прибегло к ряду бутафорных мер, чтобы продемонстрировать на самом деле несуществующее единство украинских и российских действий. В частности это проявилось в создании украинской Красной Армии в нейтральной зоне, определённой Брестским миром; в организации так называемого украинского фронта, направленного против УНР и Директории в январе 1919 г., в создании марионеточных украинских советских правительств и др. И сразу же все эти образования попадали в подчинение московского большевистского центра. В 1919 году в Украине даже был ликвидирован наркомат по военным делам. Разумеется, московское большевистское правительство небезосновательно боялось существования в Украине даже подконтрольных ему украинских военных формирований.
Летом 1919 года несколько советских республик, где власть полностью находилась в руках большевиков, создали под эгидой России так называемый военно-политический союз, объединив военные силы, главные отрасли народного хозяйства и промышленности, железнодорожное хозяйство, финансы и дела труда. В этот союз вошли Россия, Украина, Беларусь, Литва, Латвия, Крым. Вся государственная жизнь этих республик оказалась под управлением центрального московского правительства. Это был первый этап к новому возвращению России её бывших инонациональных территорий, завоёванных ещё в царские времена. По первоначальному замыслу предполагалось, что эти республики могли иметь автономный статус в РСФСР, что было первым шагом на пути создания унитарного государства.
Против этой формы объединения, предложенной комиссией во главе с Л. Каменевым, тогда выступил глава украинского правительства Х. Раковский, который настаивал на федеративном принципе объединения. Это могло бы дать советским республикам больше политической и экономической самостоятельности. Но центр не соглашался с этим предложением, так как стоял твёрдо на централистских позициях.
Украинские советские представители — все, конечно, подчинённые партийным центру, дальше и не настаивали. Идея же создания украинской независимой государственности дальше уже даже не поднималась. Как известно, она и не была присуща украинским социалистическим партиям и в эпоху Центральной Рады и поэтому в целом не укоренилась в сознании украинского истеблишмента — политически сознательной части общества. Украинские социалисты и коммунисты, воспитанные на общих социалистически-марксистских традициях вместе с российскими социалистами, в основном делали упор на федералистские концепции. Основными для них были не национальные государственнические идеи, а социальные, которые господствовали во всей российской демократии, считавшей, что главное — это социально-экономическое равенство, поэтому нужно решить в первую очередь социальные проблемы: обобществить средства производства и распределить среди трудящихся материальные блага. Тогда все остальные вопросы, в том числе и национальные, и культурные, будут решены сами собой.
Таким образом, национальная государственническая идея была исключена из сознания большей части украинских компартийцев, которые разделились на два лагеря — украинский и российский, поскольку в среде российской большевистской партии было немало украинцев по происхождению — это и Ю. Коцюбинский, и В. Примаков и др. Они не распространяли среди народных масс идею именно украинского государства. Вместо этого энергично культивировалась идея борьбы с эксплуататорами, развёртывания классовой борьбы с буржуями, кулаками и т. д.
Украинские социалисты к тому же считали, что в их социалистической среде не может быть врагов, ведь всех их объединяла великая идея социальной революции и построения социалистического равноправного общества.