Это произошло потому, что российское социал-демократическое движение возникло в их среде и было отмечено всеми родимыми пятнами своего предшественника.
Освободительная борьба эпохи 1917–1920 гг. знаменовала, с одной стороны, образование национальных республик, возвращение идеи федеративного устройства в межгосударственных отношениях, рост новой плеяды национальной интеллигенции, которая была носителем идей демократических прав и свобод. А с другой стороны — этой национально-демократической тенденции жёстко противостояла имперско-централистическая общественная линия, полностью овладевшая российской социал-демократией, в частности большевистской партией, и ставшая явной и тайной доктриной большевистских лидеров, теперь выступавшей как интернационализм, единая международная социалистическая республика и т. п. Для них была неприемлемой идея национального равенства и государственности других народов; лейтмотивом и сутью их государственных концепций было построение интернационального государства, что означало возрождение идеи "единой и неделимой" Российской имперской державы под властью русской нации и её элиты во главе со своей партией.
Борьба этих двух тенденций прошла несколько этапов и завершилась установлением тоталитарного режима, главным идеологом и вождём которого стала недавно неприметная, серенькая фигура косноязычного и недоучившегося, как и большинство большевистских лидеров, но амбициозного и коварного бывшего семинариста Иосифа Сталина. Он оказался самым последовательным продолжателем идей Маркса и Ленина о мировой революции, о том, что "у рабочих нет отечества", и русские революционеры и социалисты поэтому не должны ни при каких условиях защищать интересы разных народов, а обязаны защищать идеологию большевизма как единственно правильное общественное учение и интересы своей большевистской интернациональной державы-империи.
Путь вождистского восхождения И. Сталина начался в 1924 году, когда он с помощью небольшой группы аппаратных чиновников партии победил главного претендента на роль наследника дела Владимира Ленина — Льва Троцкого. В 1925 году им была уничтожена "новая ленинградская оппозиция", которую возглавлял Зиновьев, затем был разгромлен так называемый троцкистско-зиновьевский блок (1926), организовавший открытую оппозиционную антисталинскую демонстрацию 7 ноября 1927 г. В апреле 1929 г. Сталин, пользуясь центральным партийным аппаратом, разгромил ещё одного популярного в партии теоретика — Н. Бухарина и его сторонников, а также ряд мелких оппозиционных групп и уклонов. Одновременно были ликвидированы так называемые национал-коммунистические уклоны в Украине, Грузии, Белоруссии, Узбекистане, Татарии, Армении и др. Сталин понял силу партийного аппарата, которым пользовался как собственным оружием. Для окончательного установления своей диктатуры он начал изымать из аппарата, а затем и из партии тех, кто мыслил самостоятельно, пользовался авторитетом, имел революционные заслуги в прошлом. Это привело к массовым политическим процессам и расстрелам "старой гвардии", к физическому уничтожению всех, кто был умнее его, в том числе и среди национальных партийных кадров. Вскоре началось уничтожение кадров национальных правительств и центральных комитетов коммунистических партий национальных республик, а также их хозяйственных руководителей.
Непослушание и оппозиция национальных лидеров были наиболее ощутимыми, о чём впоследствии засвидетельствует знаменитый "Краткий курс истории ВКП(б)", созданный Сталиным: здесь признавалось, что "в ряде республик (Украина, Белоруссия и др.) партийные организации ослабили борьбу с местным национализмом, дали ему разойтись "до того, что он якобы объединялся с враждебными силами, с интервенционистами", стал государственной опасностью". Таким образом, национализм был приравнен к государственной опасности, к государственной измене.
В 1929 году на XVI партийной конференции против Сталина уже открыто никто не решился выступить. Сталин установил свою диктатуру, что фактически равнялось государственному и политическому перевороту во всей стране.
С этого времени верхушка, узурпировавшая власть и начавшая "революцию сверху", опиралась лишь на силу партийных аппаратчиков и на "меч революции" — Чрезвычайную комиссию (ЧК), переименованную в Государственное политическое управление (ГПУ), а также на Народный комиссариат внутренних дел (НКВД).
Таким образом, конец 20-х и начало 30-х годов показали, что большевистское правительство справилось с оппозицией и в экономической жизни — через введение нэпа, и в национально-культурном движении советских республик — через проведение политики "коренизации". Большевистская партия "поглотила" государство и теперь верховодила делами не только экономическими или политическими, но и интеллектуальными.
Сфабрикованный процесс СВУ начинает новую историческую эпоху в истории украинской государственности — драматические 30-е годы. После этого процесса в обществе начались политические процессы против вымышленных врагов, "кулаков" и их пособников, подкулачников, националистов, вредителей, террористов, троцкистов, фашистов, международных империалистов и шпионов и т. д.
Началось наступление прежде всего против деятелей украинской науки и культуры. Ведь именно этот слой национальной элиты утверждал нацию, удерживал и распространял идею национального государственного суверенитета.
Часть украинских коммунистов в 20-е годы открыто выступала против установления монопольного правления большевистской партии, против того, что она возрождает большевистско-советскую Россию в границах царской Российской империи. Они считали, что слияние Украины с Россией, о котором заботились большевики, является опасным экспериментом, который "не продиктован абсолютно ничем реальным". А глава правительства советской Украины ещё в 1923 году открыто выступил — и это после создания СССР — против диктата московского центра в сфере экономики и политической жизни, требовал для республики больше прав во всех областях общественной деятельности.
Разумеется, подобная позиция национальных лидеров раздражала центр, который при первой же возможности и расправился с ними.
В 30-е, как и в начале 20-х годов, Украина приковывала пристальное внимание большевистского правительства, так как вызывала чувство опасности своим национально-культурным возрождением. Новая плеяда украинской интеллигенции открыто требовала увеличения суверенитета Украины, что воплотилось в политическом лозунге известного украинского писателя Н. Хвылевого: "Долой от Москвы!"
В этой крупнейшей советской республике крестьянство всегда было основой возрождения национально-государственного сознания и борьбы за государственную независимость. Поэтому в своих трудах Сталин небезосновательно начинал постоянно связывать крестьянский вопрос с национальным. Он видел в крестьянстве — тоже небезосновательно — первейшего врага формулы социализма и интернационализма в большевистско-ленинско-сталинском варианте. Ведь по теории большевиков при социализме крестьянство должно было исчезнуть так же, как и национальность.
Кроме того, в Украине политика "коренизации" привела к совершенно непредсказуемым последствиям — она создала новые, некрестьянские центры национальной среды: это и увеличение украинского индустриального пролетариата до 53 процентов (на 1932 г.), это и 88 процентов всех заводских украиноязычных многотиражек. Таким образом, национальный вопрос выходил за пределы крестьянского интереса, сосредоточенного в тезисе: право на свою землю, волю и государство. Национальный вопрос становился общенародным.
Вот почему Сталин выдвигает новую теорию относительно национальных проблем: он изобрёл концепцию "обострения классовой борьбы" в период построения социализма. А это подводило теоретическую основу под методы репрессий против всех проявлений национального возрождения в советских республиках и, в первую очередь, — в Украине. Бывший лозунг Ленина о вреде русского великодержавного шовинизма изымался из оборота. А ноябрьский Пленум ЦК и ЦКК (1933) постановил, что "в Украине… основной опасностью является украинский буржуазный национализм". Поэтому определялось, что главной задачей партии было "нанести сокрушительные удары по националистическим петлюровским элементам, засевшим в различных сферах социалистического строительства, а особенно в строительстве украинской социалистической культуры".
Эта теза и стала теоретическим обоснованием террора в Украине против крестьянства, интеллигенции и украинских национальных кадров.
"Новый курс" и его последствия
После утверждения диктаторского режима в 1929 году начинается новая эпоха, которая была названа эпохой "великого перелома", "новым курсом" и которая должна была реализовать на практике обещанные блага социалистического общества, построить коммунистическую систему производства и распределения общественных благ. Для этого внедрялось плановое производство, которое отбросило рыночную систему; продразвёрстка, карточная система для населения городов, разорение или, как тогда говорили, экспроприация крестьянских хозяйств, их принудительное объединение в коллективные хозяйства. Первостепенную роль играла политика насильственной урбанизации, этого второго коммунистического штурма, в результате чего Украина превратилась в огромный сырьевой регион с гигантами-заводами или комбинатами по переработке промышленного сырья, экономически привязанными к машиностроительной и военной промышленности России.
Советское государство жило в постоянном ожидании войны с мировым империализмом и потому создавалось прежде всего мощная военная промышленность, которая обеспечивала бы производство оружия. Из 1500 крупных предприятий в Украине в годы первой пятилетки (1928–1932) строилось 400. В основном это были заводы или комбинаты-гиганты, металлургические, угледобывающие и другие предприятия.
Темпы индустриализации первой пятилетки были авантюрными, так как экономические возможности для этого равнялись нулю. Основным стимулом было моральное поощрение трудящихся через организацию так называемого социалистического соревнования, которое и в самом деле стало главным методом организации труда, управляемого партией и подчинёнными ей профсоюзами. За первые пять лет в Украине возникли такие гиганты, как Днепрогэс, множество новых шахт в Донбассе, которые, однако, были недостаточно технически оснащены; "Запорожсталь", "Криворожсталь", "Азовсталь", "Днепроспецсталь"; появилась трубопрокатная промышленность, цветная металлургия, несколько крупных предприятий машиностроения: тракторный завод в Харькове, комбайновый — в Запорожье, паровозостроительный — в Луганске, машиностроительные заводы в Киеве, Харькове, Кировограде.