д. Эти переселения масс людей в пределы Московской страны свидетельствовали о том, что украинцы надеялись на поддержку и защиту соседнего православного государства. Украина бурлила недовольством.
Большое крестьянское движение развернулось в 1652 г. на Полтавщине — в Прилуччине и Роменщине, когда составлялись новые реестры казачества. Восстание произошло и в Белоцерковском полку. Здесь повстанцы убили полковника Громыку, который приказал не всех заносить в новые реестры. Было ясно, что Белоцерковское соглашение недолговечно. Так оно и случилось.
Однако первой нарушила это соглашение всё-таки не Украина, а снова Польша. Польское правительство и польское панство не желали уступать украинцам абсолютно ничего. Не хотели отдавать казацкой администрации даже Киевское воеводство. И, между прочим, эта непримиримость, дерзкая упорность в пренебрежении к Украине обошлась Польше в будущем очень дорого — в цену собственного государства. Но это уже будет в следующем — XVIII веке.
После Белоцерковского соглашения польское правительство посылает значительные военные силы в Молдавию, чтобы заставить господаря Молдавии Василия Лупула, с которым Хмельницкий договорился о союзе, выступить против Польши. Интересно, что союз Украины с Молдавией был скреплён браком сына Богдана — Тимоша и дочери Лупула — Розанды. Туда были посланы и войска во главе с Тимофеем Хмельницким, который должен был заставить Молдавию оставаться в союзе с Украиной.
22 мая 1652 г. между польскими войсками и казаками и их традиционными союзниками ордынцами началась знаменитая битва под Батогом (Батог — название равнины над рекой Буг возле города Ладыжина на Подолье). Она завершилась сокрушительным разгромом польских войск. Коронный гетман М. Калиновский и ряд ведущих польских военачальников были убиты. Украина торжествовала победу. Казаки применили тактику разъединения вражеской армии на части и полного их уничтожения, как это когда-то делал известный полководец Ганнибал.
Но в начале 1653 г. Польша посылает в Украину, на Подолье, войско во главе с С. Чарнецким. Оно окружает отряды Тимофея Хмельницкого возле крепости Сучава. Польша сумела натравить на Молдавию войска правителей Валахии и Трансильвании, которые не хотели усиления Молдавии, и военной силой свергли союзника Украины — молдавского господаря Лупула. Тимофей же в тяжёлых боях под Сучавой был смертельно ранен и вскоре умер. Украина потеряла союзника в лице молдавского правителя. Гетман Богдан Хмельницкий потерял своего верного талантливого помощника, соратника и наследника — сына Тимофея. Кроме того, Богдана Хмельницкого снова предали крымские татары, которые теперь заключили союз с Польшей. Польские войска вновь начали отвоёвывать Подолье.
Конец 1653 года показал, что Украина без серьёзного союзника не может победить в этой многолетней и изнурительной борьбе с Польским государством. Поэтому Богдан Хмельницкий продолжает искать для Украины союзника, который не предаст.
Ещё в 1651 г. гетманский двор обменялся посольствами с Османской империей, в результате чего Турция приняла гетмана и Войско Запорожское под свой вассалитет. Это было время, когда Москва всё ещё продолжала молчать на все просьбы о помощи, а соседние государства испытывали давление со стороны Польши, которая отрывала их от союза с Украиной. Гетман считал, что Османская Порта сумеет остановить Польшу и, поскольку она далеко, не будет активно вмешиваться во внутренние дела Украины. Однако эта акция не имела поддержки ни среди народных масс, которые знали турок и татар как своих извечных грабителей, ни среди части казацкой старшины.
А тем временем польское правительство создаёт антиукраинскую коалицию, куда входили Трансильвания, Валахия, Молдавия, Польша. В 1653 г. украинская казацкая рада решает, что нужно и дальше продолжать войну с Польшей за независимость и одновременно добиваться помощи от православного Московского государства.
В марте 1653 г. в Москву был послан известный казацкий дипломат Силуян Мужиловский, а также полковник Бурляй. Они вновь привезли просьбу казацкого правительства взять Войско Запорожское (то есть всю восставшую Украину. — Авт.) под свою "высокую руку" и прислать помощь "ратными людьми".
Неоднократные обращения украинских руководителей к русскому царю с просьбой о помощи, начавшиеся ещё с 1648 г., долгое время оставались безрезультатными. Московское правительство отмалчивалось или отделывалось общими заявлениями.
Чем же объясняется такая позиция Москвы? Вот как говорил об этом русский историк В. Ключевский. Он писал, что Москва "в течение шести лет присматривалась с постоянным интересом, как дело Хмельницкого, испорченное татарами под Зборовом и Берестечком, клонилось к упадку, как Украина разорялась союзниками-татарами и люто-нечеловеческой усобицей, и наконец, когда Украина уже была уничтожена дотла, её приняли под высокую руку". М. Грушевский, комментируя объяснение Ключевского, говорит: "Весь ход истории Европы мог бы принять иной и лучший оборот, если бы Украина вошла в политическую унию с Москвой в начале своей борьбы с Польшей, ещё полная сил, полная людности, не разуверившаяся в своих руководителях и в поднятом ими деле, способная быть оппозицией Москве, отстоять себя в этой позиции и не дать себя столкнуть на положение провинции. Московские политики, может быть, ненароком, а может, и умышленно дали побороться украинскому казачеству с Польшей и дойти до взаимного уничтожения… дабы войти со свежими силами между обескровленными противниками и взять казачество уже не в роли равнозначного союзника, а подручного, которого можно было бы свести к роли прислужника, подданного холопа".
Для Московского государства союз с Украиной был выгоден и желанен. Это открывало для неё длиннющий кордон с Европой, через который можно было развернуть торговлю со многими странами, стоявшими на более высоком уровне общественного развития. Открывался путь к линии черноморского побережья — и снова же выход на торговые связи с новыми государствами Черноморского бассейна. А главное, если бы Украину подчинила себе Польша или Турция, то это крайне было бы невыгодно Московскому государству — его границы непосредственно соприкасались бы с этими воинственными соседями. Кроме того, Украина имела большие военные силы, которые могла бы использовать Москва. Они были испытаны и закалены в многолетней освободительной борьбе. Это было самое многочисленное войско в Восточной Европе. К тому же, Украина — это неисчерпаемый резерв материальных и людских ресурсов, которые могли составить основу богатства любого государства. Конечно, эти обстоятельства делали союз с Украиной очень желанным для Москвы. Но чтобы пользоваться беспрепятственно всеми этими выгодами, Москве была нужна Украина ослабленная и обессиленная, а не полная сил, разума, интеллекта и материального богатства.
Такой обессиленной Украина стала уже в 1653 г. И тогда московское правительство наконец благожелательно отозвалось к украинцам. 1 октября 1653 г. Земский собор — высший совещательный орган при московских царях — принял решение принять Украину под "высокую руку царя". И в ноябре на Украину уже прибыли московские послы во главе с боярином Василием Бутурлиным.
С посольством Бутурлина ехали известные московские чины — окольничий Алферьев, дьяк Лопухин, большая группа духовенства с иконами, крестами, немало разных слуг. Население Украины с большими надеждами повсюду встречало это посольство. Навстречу ему выходило украинское православное духовенство, мещане, крестьяне — с хлебом и солью, с иконами и хоругвями. Украинский народ видел в соседнем православном государстве верного и непреложного союзника в своей тяжёлой многолетней борьбе. 6 января 1654 г. посольство прибыло в Переяслав, где находилось гетманское правительство Богдана Хмельницкого. Однако гетмана в городе не было. Он ещё не вернулся с похорон своего сына Тимоша.
8 января 1654 г., когда Хмельницкий прибыл в Переяслав, состоялась казацко-старшинская рада. Московский дьяк Лопухин в отчёте записал, будто в Переяславе на раде было очень много людей. На самом деле в ней участвовала небольшая группа старшин и местного населения разорённого войной местечка — всего 284 человека, их имена зафиксированы в присяге, которую они принесли в этот день.
На площади возле Успенского собора Хмельницкий обратился к тем, кто сюда пришёл, со словом о необходимости союза с Московским государством, подчёркивая безысходность Украины и предательство её прежних союзников в тяжёлой многолетней борьбе за своё существование. И действительно, только что заключённый договор Польши и Крымского ханства о немедленной оккупации Украины грозил ей долгой и безнадёжной войной на два фронта. К этой войне могла подключиться, уже с третьей стороны, Османская Порта. Для Украины это была бы катастрофа. Нужен был немедленный союз и немедленный разгром Польши и её союзника. Вероятно, это хорошо понимал великий полководец и стратег Богдан Хмельницкий, который сказал: "Кроме его царской высокой руки, спокойного пристанища не найдём".
Стоит обратить внимание на обстановку, в которой проходили конкретные переговоры гетманата с царскими посланцами.
С самого начала посольство Бутурлина было достаточно сдержанно встречено казацкой старшиной. Дело в том, что московские чиновники перед этим требовали, чтобы их посольство прибыло в древний Киев, и переговоры должны были бы происходить в столичном граде бывшей Киевской Руси. Гетман же выбрал Переяслав по причинам, о которых можно говорить, лишь учитывая последующие события.
Хмельницкий ни разу не принял у себя это посольство. Возможно, гетман не мог этого делать после похорон сына. Но не было приёма и у хозяина Переяслава, полковника Павла Тетери. Все переговоры, как свидетельствуют современники, проходили сухо и официально, хотя послы щедро одаривали старшин соболями, как это сообщил в своём отчёте дьяк Лопухин. О причинах такой тональности переговоров можно лишь догадываться. Они, очевидно, скрывались в откровенных высказываниях московских послов относительно своего видения будущего Украины. Об этом свидетельствует и тот политический скандал, который произошёл уже во время принесения присяги в Успенском соборе, о котором также рассказал в своём отчёте дьяк Лопухин.
Дело в том, что боярин Бутурлин, прочитав царскую грамоту, потребовал сразу присяги от гетмана и старшин. Сам же ничего не сказал от имени царя относительно статуса украинских старшин и вообще будущего украинского государства, которое московский царь брал под свою "высокую руку".