Политическая власть стала предметом товара — её покупки и продажи, но на закрытом, закулисном политическом рынке, в том числе на выборах, где господствовали криминальные номенклатурные корпорации кланов. Примером этого является дело экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко, прогремевшее на весь мир. Бывший партийный функционер, руководитель огромной промышленной области за годы независимости присвоил колоссальные богатства и вывез за границу, по предварительным данным, более 880 млн долларов. Огромный ущерб украинской экономике нанесли и многие другие представители власти, против которых в ряде иностранных государств было возбуждено следствие. Но это лишь видимая часть. Избавиться от этого явления практически невозможно, ведь многочисленная армия властных правительственных чиновников связана с теневой экономикой и коррупцией. Поэтому лозунг борьбы с коррупцией в современной Украине стал популистским, он ни к чему не мог привести, ведь её ликвидация означала бы уничтожение главных основ посткоммунистической власти.
Крах коммунистической доктрины не означал краха на практике коммунистического тоталитаризма, то есть всеобщего партийного контроля над обществом. Теперь посткоммунистическая идеология направлена на сохранение и культивирование социальных утопий для тотального контроля над обществом этой новой политической элитой. Характерной её чертой является отсутствие патриотизма, сращивание с российским капиталом и властными структурами. Это привело, например, к переходу почти всех средств массовой информации и издательских учреждений на язык иностранного государства — русский, к вытеснению украинской культуры низкопробной российской так называемой "масскультурой", что постепенно приводит к размыванию мировоззренческих основ украинского общества.
Предыдущее тоталитарное общество обусловило и главные признаки нашего современного общества с его денационализацией политической власти, фактическим отсутствием суверенности и самостоятельности, компрадорской (продажной) правящей элитой. Суверенитет и независимость Украины не спасли её от имперской зависимости. Фактически обретение независимости произошло в основном в форме перераспределения власти между центром и республиками. А у власти прочно удерживались силы, которые генетически происходили из имперского социнтернационального прошлого и лишь так или иначе приспособились к роли представителей и защитников национальных и государственных интересов.
Действительно, бывшая коммунистическая номенклатура больше всего выиграла от распада СССР, захватив наибольшие материальные богатства, а потому имеет больше всего оснований приватизировать патриотизм. Тем более что её власть полностью стала независимой от власти народа, который её не интересует, а значит отсутствует национально-государственная программа, которая давала бы ей право управлять национальными интересами своего народа. Из-за этого украинское общество оказалось в состоянии неопределённости стратегии и приоритетов в социально-экономическом и государственном развитии. Всё это приводило к стихийности общественных реформ, аморфности политической жизни.
Новую украинскую власть интересовала только проблема самосохранения. Разговоры о реформах сводились лишь к декларациям, так как не было ни одной достаточно разработанной программы реформ — ни в области экономики, ни в сфере политических преобразований. Демократия также сводилась к фикции, демократические права начали существовать лишь виртуально, они лишь утверждали право иметь своё мнение, иногда даже высказывать его, но делать нужно было то, что скажут, точнее, прикажут сверху.
Украинское общество такая элита не могла объединить. Поэтому оно не было готово к самоорганизации на основе общенациональных интересов. Это следствие, с одной стороны, политической слабости и несамостоятельности интеллектуальных слоёв нашей интеллигенции, а с другой — криминально-мафиозной сущности национального предпринимательства. Поэтому наше общество плохо структурировано, аморфно, не может целенаправленно влиять на власть, а значит не может возникнуть и полноценной многопартийной системы.
Такая "декоративная украинская демократия" удобна для партии власти и мало полезна для масс. Пассивность, инертность внутреннего положения Украины стали причиной пресловутой стабильности, которая давала возможность власти строить государство "под себя". Партия власти, контролируя средства массовой информации, пользовалась демагогическими оценками и патриотическими лозунгами, эксплуатировала доверие людей и действовала монопольно и бесконтрольно в собственных интересах.
Украинская элита, следовательно, не избавилась от общественного менталитета колониальной провинции, во многом сохраняла и даже приумножала, по утверждениям современных аналитиков, свою подклональную зависимость в условиях налогово-взяточнического вымогательства государства, отказывалась от собственной коренной культурно-языковой традиции и тем способствовала, по мнению Ивана Дзюбы, тому, что "девятый вал русскоязычной "массовой культуры" заливает руины культурной инфраструктуры Украины". Это приводило к углублению русификации украинского общества, которое в эпоху своей последней независимости оказалось на грани окончательной утраты национальной культуры.
Таким образом, украинское государство использовалось в основном для защиты привилегированных кланов и посткоммунистической власти, которая стала вне общества и над ним и которая из-за отсутствия национального патриотизма фактически работала против национальных интересов Украины.
Создание и реорганизация органов власти независимого Украинского государства
Декларация о суверенитете, Акт о независимости Украины и референдум 1 декабря определили мирный переход УССР к независимости. Но провозглашение суверенного государства выдвинуло необходимость создания новых органов власти или реорганизации старых, соответствующих статусу независимого государства.
1) Прежде всего Верховная Рада УССР 17 сентября 1991 г. внесла в Конституцию определённые изменения, которые должны были утвердить суверенитет нашего государства: это — изменение названия: "Украинская Советская Социалистическая Республика" теперь получила название "Украина", то есть возрождалось историческое название нашей Родины.
2) Правовой статус населения регулировался законом от 8 октября 1991 г. "О гражданстве Украины", который предоставлял право гражданина каждому человеку, проживающему в Украине, независимо от происхождения и национальной принадлежности.
3) Суверенитет Украины открывал путь к независимости. Но Украина как таковая не имела многих соответствующих государственных институтов. Прежде всего нужно было создать Национальный банк, ввести собственную денежную единицу, открыть внешнеполитические ведомства, консульства, экспортно-импортные организации и т. д.
4) Украина не имела своих вооружённых сил. Размещённая на её территории военная группировка численностью 700 тыс. человек подчинялась бывшему СССР; её присутствие в Украине противоречило нейтральному и внеблоковому статусу Украины, который провозгласила Верховная Рада. В связи с этим 24 августа 1991 г. было создано Министерство обороны Украины. Но части стратегических сил бывшего Советского Союза подчинялись не Министерству обороны Украины, во главе которого стал генерал-майор авиации Константин Морозов, а руководству вооружённых сил Содружества Независимых Государств, созданного в декабре 1991 года. Это привело к обострению ситуации в войсках, и президент Кравчук 5 апреля 1992 г. подчинил все войска, находившиеся в Украине, Министерству обороны Украины. Военнослужащие по желанию присягали на верность Украине. В то же время 3 октября 1993 г. Верховная Рада объявила, что украинские Вооружённые силы защищают национальные интересы своего государства, отказываются от применения оружия для решения политических проблем на территории Украины.
5) Одновременно создавалась собственная правоохранительная организация — Служба безопасности Украины (СБУ). Она создавалась не как карательная структура, а для защиты суверенитета, конституционного устройства, территориальной целостности и сохранения научно-технического и оборонного потенциала Украины. Большая роль отводилась ей в борьбе с организованной преступностью.
6) Был принят ряд законов о соблюдении прав человека — о реабилитации репрессированных, о свободе совести, о правах национальных меньшинств. Специальное постановление "Декларация прав национальностей Украины" гарантировало всем народам и национальностям равные политические, экономические, социальные и культурные права. В конце 1991 года в системе АН Украины был создан Институт национальных отношений и политологии, позднее создано Министерство по делам национальностей и миграций.
7) Кроме того, Верховная Рада утвердила государственный герб Украины, флаг и гимн.
8) Большая перестройка началась в сфере реорганизации исполнительных структур. 25 февраля 1992 г. были ликвидированы прежние союзные министерства, а вместо них создано 26 министерств в системе украинских органов власти. Теперь они не руководили напрямую производством, а отвечали за проведение государственной политики в разных отраслях хозяйства.
При Президенте была создана совещательная институция — Государственная Дума из 62 человек. В её составе образовались четыре комитета. Но она себя не оправдала и через год была расформирована.
9) Украинское государство вынуждено было заново строить судебно-правовые органы. В апреле 1992 г. был принят закон о Конституционном Суде. Были определены его компетенции, а также полномочия Министерства юстиции, СБУ, прокуратуры, адвокатуры.
10) На районном и областном уровнях были ликвидированы исполнительные комитеты и вводился институт представителей президента — глав государственных администраций. В Крыму действовал представитель президента с широкими полномочиями.
Однако все эти государственные структуры формировались из бывшей партийно-советской номенклатуры и не могли управлять по-новому. А внутренняя ситуация в Украине ухудшалась.
Кроме того, существенную роль сыграло тогдашнее российское правительство, которое, несмотря на официальное признание независимости Украины (5 декабря 1991 г.), негативно отнеслось к самому факту этой независимости. Ведь многовековое пребывание Украины в составе России выработало прочную аннексионистско-шовинистическую концепцию, направленную на ликвидацию государственности украинцев — и во времена Гетманщины (XVII–XVIII вв.), и в эпоху Украинской революции 1917–1920 гг.
Существование независимой Украины подрывало доминирование России в Восточной Европе, лишало её огромной сырьевой базы для промышленных, военных и культурных нужд.