Вспоминая о III съезде Руха, он с сожалением говорит о том, что эта ведущая демократическая сила упустила возможность прийти к власти, когда в период правительственных конфликтов, начавшихся между президентом Л. Кравчуком и тогдашним премьер-министром Л. Кучмой и значительной частью депутатов Верховной Рады, Леонид Кравчук пришёл на III съезд руховцев и попросил поддержать его программу реформ, добавив: "…Я хочу, чтобы вы были партией власти, и с этим к вам обращаюсь". Но руховцы "его освистали, и это была самая большая ошибка, — вспоминает Юрий Костенко. — Я хочу сказать, что тогда мы фактически "просвистели" власть" (газета "Киевский телеграф", 31.03.2003).
Итак, разговоры о том, что в Украине власть перешла к демократам, — чистая демагогия. Кроме того, из числа коммунистов, руководителей крупных промышленных, аграрных и финансовых предприятий начали появляться банкиры, главы торговых фирм, владельцы предприятий, фондов и т. д.
С другой стороны, в обществе всплыла с митинговой волны, поднялась ещё одна социальная прослойка — люмпенизированная, порой полуграмотная интеллигенция и представители самых низших руководящих звеньев, которые либо не могли раньше найти своего места в трудовой иерархии, либо занимались мошенничеством, растаскивая и распродавая государственное имущество и занимаясь нелегальным накоплением валюты.
Разные директора и директорики, заведующие баз, торговцы, скупщики валюты или просто многочисленные мошенники и преступники поняли, что теперь для них настало время. Добравшись до любой власти, они узаконивали нелегально нажитые богатства, к тому же власть (в основном старые партийные кадры) теперь сама откровенно гребла всё под себя. Воцарился принцип: надо любой ценой завоевать власть, чтобы быстрее разбогатеть. Эта прослойка, хоть и немногочисленная, но активная и боевая, ринулась завоёвывать власть на всех уровнях общества — от низшего до высшего. Ведь власть — это богатство!.. Так появился ещё один вид узаконенной буржуазии, порой тесно связанной с криминальным миром.
В новой независимой Украине активно формировалась новейшая буржуазия, которая не гнушалась никакими средствами, чтобы завоевать в обществе прочные позиции.
И всё же независимость Украины теперь существовала юридически, законно, и настроение эйфории ещё вдохновляло народные массы надеждами на скорое улучшение жизни. Ведь создание независимой государственности украинского народа было реализацией ценностей национально-культурной жизни, которая опиралась на давнюю историческую традицию и великие духовные достижения.
Государство — это охранная сила этих достижений, это условия реализации национальных ценностей. Кроме того, государство — это и объединяющая сила, которая держит всех в единой культурно-этнической общности и в соборном единстве территории. Для украинцев это государство важно и с точки зрения более эффективного развития общественного сосуществования и утверждения равноправия украинского народа среди других политических государственных этнических сообществ.
Одновременно провозглашение независимого Украинского государства и всенародное избрание президента создало условия для официального прекращения существования последней империи XX века — СССР.
Позднее первый всенародно избранный президент Украины Леонид Кравчук скажет, что провозглашение независимости Украины, этот "последний шаг Украины привёл к развалу империи. Это заслуга Украины".
И этот факт отразился в юридических документах встречи президентов России и Украины и главы парламента Беларуси — Б. Ельцина, Л. Кравчука и С. Шушкевича, которая проходила в Беловежской Пуще в Беларуси 8 декабря 1991 г. Российские политики так и не поняли, почему распался Союз, считая главной причиной этого явления двоевластие в России. Но это не так: Союз распался морально и экономически задолго до Беловежской встречи. Некоторые политологи назвали Беловежье "выстрелом в затылок для СССР". В преамбуле "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" (СНГ) говорилось:
"Мы, республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина, как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование".
Президенты трёх суверенных государств засвидетельствовали, что недальновидная политика центра привела к глубочайшему экономическому и политическому кризису. Лидеры этих государств разрушили, а точнее сказать, сделали последний толчок империи, которая уже падала в историческое небытие.
Первый президент СССР Горбачёв был вынужден уйти в отставку, став таким образом и последним президентом СССР.
Беловежское соглашение стало событием огромного исторического значения, которое существенно, мирным путём изменило карту мира. С большими трудностями это соглашение всё же было ратифицировано украинским парламентом 10 декабря 1991 г.
Беловежская встреча и соглашение — это был великий исторический и гражданский подвиг лидеров тех трёх стран, которые когда-то основывали новую империю, а теперь хоронили её. На этот шаг могли пойти лишь выдающиеся личности, которые могли сознательно взять на себя всю ответственность во имя достижения высоких общечеловеческих идеалов.
Важно отметить и тот исторический факт, что главную роль в этом событии сыграл президент Украины Леонид Кравчук.
Политологи и участники событий свидетельствуют, что именно Кравчуку принадлежала инициатива встречи, именно он предложил проект возможного соглашения, именно он внёс предложение обсудить эту проблему — создание новых отношений между бывшими советскими республиками.
Итак, в международном плане Украина стала играть роль интеллектуального центра в создании новых межгосударственных отношений.
Что же представляло собой Украинское государство после провозглашения референдума? До провозглашения это была союзная советская республика, почти без суверенитета. Экономически Украина считалась самой развитой из всех советских республик. Однако в ней доминировала сырьедобывающая и военно-промышленная отрасль, тесно связанная с российским военным комплексом. В то время наблюдался упадок угольной промышленности, которую Россия эксплуатировала уже несколько столетий, а за период СССР — практически не финансировала и не модернизировала. Вся остальная промышленность, в том числе и лёгкая, и пищевая, работала по устаревшим технологиям, которые часто уходили корнями ещё в 20-е годы, — они не обновлялись. Всё это приводило к низкому качеству производства, чрезмерному использованию топлива, ухудшению экологии. Огромные заводы-гиганты, в частности в металлургии и машиностроении, создавались для нужд всего Союза ССР, они производили лишь 20 процентов конечного продукта. Всё остальное — полуфабрикаты или отдельные запчасти, которые отправлялись в Россию или другие советские республики.
Теперь все связи были разорваны, промышленность остановлена. Ни Россия, ни тем более Запад не нуждались в некачественной продукции. Украина не имела ещё и собственных энергетических ресурсов — ни нефти, ни газа. Угольный регион продолжал приходить в упадок. Оплата России и Туркменистану по мировым ценам за энергоресурсы бешено подняла цены на все виды продукции и, кроме того, уменьшила её производство. Цены на газ увеличились в 100 раз, а на нефть — в 300 раз. К тому же Украина лишилась собственного финансового стартового резерва — в Россию перешла вся доля Украины в драгоценностях алмазного фонда, в валютных накоплениях как государственных учреждений, так и граждан Украины; из Украины были молниеносно выкачаны все сбережения вкладчиков — более 130 млрд карбованцев в ночь после референдума о подтверждении суверенитета.
Так что разговоры о том, что Украина после распада СССР — империи оказалась в прекрасных экономических условиях, — бессмысленны. Нужно было строить всё с нуля: и экономику, и финансовую систему, и культуру, и административные структуры, и армию, и международные связи. Эти проблемы обрушились на новую политическую верхушку, которая прежде всего начала закреплять за собой государственную собственность, власть и мало заботилась о делах государства, не хватало и профессионализма. Лучшие управленческие кадры постоянно ведь откачивал центр империи.
Мирный переход этой советской республики к суверенитету и независимости сохранил в полной мере прежние властные структуры и руководящую верхушку тоталитарного режима с её всеобъемлющим контролем общества, с навязанной силой марксистско-ленинской идеологией как "єдіного" правильного учения, а также существованием угрозы применения репрессий.
Как и в других советских республиках, в Украине оставалась у власти прежняя властная номенклатура, которую никто не устранял, а сама она, конечно, и не собиралась исчезать или отказываться от власти. Напротив, она, мгновенно сориентировавшись, перешла от красных под сине-жёлтые флаги и начала приспосабливаться к новым условиям.
Начался процесс самопревращения коммунистической номенклатуры в новую номенклатуру уже независимой Украины через создание нового типа собственности путём незаконного, нелегитимного, теневого присвоения когда-то государственной собственности, которая имела звонкое название всенародной. Так выделилась "реформаторская" часть коммунистической партийной бюрократии. Постепенно она сгруппировалась в кланово-корпоративную, номенклатурно-капиталистическую общественную верхушку и создала новых посткоммунистических магнатов. Присвоенная государственная собственность превращается в частную олигархическую собственность. И эта олигархия, отстранённая от народа, подпёртая значительными богатствами, с генетически тоталитарной сущностью создала свою систему власти, которую использовала для собственных интересов. В этой властной системе органично ассимилировалась и ортодоксальная, старая, и новая — "реформаторская" руководящая партийная верхушка.
В связи с этим усилилась роль в властных структурах теневиков — представителей теневого капитала, произошла мафиозация органов власти, криминализация и коррумпированность властного аппарата. С этим процессом было связано и возникновение "пятой власти" — криминальной, когда возрастает влияние и властные притязания со стороны таких мафиозных центров.
Характерно, что коррупция — подкуп чиновничества — превращается в норму государственной жизни. Происходит слияние государственной бюрократии, лидеров теневого предпринимательства и лидеров криминальной среды. На этой основе и проходит распределение и перераспределение государственной собственности и экономических ресурсов, приватизация, или, как метко её назвал народ, "прихватизация" народных богатств.